生成AIを広告クリエイティブ制作に活かす方法と人が確認すべき点
生成AIを広告の画像・動画・コピー制作に活かす方法と注意点を解説します。量産とテストの相性、事実誤認や不自然な描写、権利、実在人物や著名キャラクターへの類似、媒体ポリシーなど人が確認すべき点と、ワークフロー例をまとめました。
生成AIが制作の現場に入ってきて、バナーの案を10本並べるのにかかる時間は大きく変わりました。以前なら撮影や素材探しから始めていた作業が、言葉で指示を書くところから始められます。
ただ、作るのが速くなったからといって、そのまま出してよいものが速く増えるわけではありません。AIの出力には、事実と違う内容、よく見ると不自然な描写、権利上の問題が紛れ込むことがあります。速さの恩恵を受けるには、どこをAIに任せ、どこを人が見るのかを決めておく必要があります。
この記事では、画像・動画・コピーそれぞれの使いどころと、人によるチェックが欠かせない点、そして制作の流れの例を紹介します。ツールの機能や利用規約は変化が速いため、特定のツール名ではなく考え方を中心に説明します。
画像・動画・コピーでの使いどころ
| 領域 | 向いている使い方 | 注意が必要な使い方 |
|---|---|---|
| コピー | 訴求軸の洗い出し、言い回しの案出し、文字数に合わせた言い換え | 商品の仕様・価格・実績など事実に関わる記述をそのまま使うこと |
| 画像 | イメージカット、背景、利用シーンの表現、ラフ案の可視化、サイズ違いへの展開 | 実際の商品そのものの描写、使用前後の比較、画像内の文字 |
| 動画 | 絵コンテや台本の作成、短いイメージ映像、ナレーション音声、字幕の下書き | 商品の動作や効果を実演する映像、実在の人物に見える出演者 |
コピーでは、ゼロから書かせるよりも、材料を渡して広げさせる使い方が実務に合います。ターゲットの状況、商品の事実情報、過去に反応が良かったコピーを与え、切り口の異なる案を複数出させます。そこから人が選び、磨きます。
画像では、「雰囲気を伝えるカット」に強みがあります。一方、商品そのものの外観をAIに描かせると、実物と異なる形状や機能が描かれ、実際より良く見せる表示になるおそれがあります。商品は実物の写真を使い、背景や周辺の要素にAIを使う、という分担が安全です。画像内の日本語の文字は崩れることがあるため、文字はデザインツール側で載せるのが確実です。
量産とテストの相性がよい理由
運用型広告では、同じクリエイティブを出し続けると反応が落ちていきます。また、どの訴求が効くかは配信してみないとわかりません。つまり、数を用意して検証し、入れ替え続けることが前提になっています。生成AIは、この「数を用意する」部分の負担を下げてくれます。
ただし、似たような案を大量に作っても学びは増えません。効果的なのは、検証したい仮説を人が先に決め、その仮説に沿った差分をAIで作る進め方です。
- 訴求軸を3つ決め、それぞれに対応するコピーとビジュアルをAIで展開する
- 勝った型を固定し、入口のコピーや場面だけを差し替えた派生案を作る
- 同じ構図で人物の年代や利用シーンを変え、ターゲット別の反応を見る
何を比べるためのテストなのかが決まっていれば、AIによる量産は検証の速度をそのまま引き上げます。決まっていなければ、入稿の手間と審査の負担が増えるだけになります。
人によるチェックが必要な5つの点
AIの出力は、もっともらしく見えることと、正しいこととが一致しません。公開前に、人の目で次の点を必ず確認します。
1. 事実誤認
文章生成AIは、存在しない数値や実績、受賞歴、根拠のない効果を、自然な文章で書くことがあります。価格、仕様、キャンペーン条件、数字を含む表現は、すべて一次情報と照合します。根拠を示せない表現は使いません。
2. 不自然な描写
画像や動画では、指の本数、手足のつながり、物の持ち方、背景の文字や看板、影の向きなどに破綻が出ることがあります。縮小表示では気づかなくても、拡大すると違和感があるケースも多いです。原寸と拡大の両方で確認します。
3. 権利
生成物が既存の著作物に似ていないか、他社のロゴや商標、特徴的な商品デザインが写り込んでいないかを確認します。あわせて、使用するツールの利用規約で、商用利用の可否や生成物の扱いがどうなっているかを確かめます。規約は改定されるため、案件ごとに最新版を確認します。生成AIと著作権の考え方は議論が続いている分野ですので、判断に迷う場合は専門家に相談してください。
4. 実在の人物や著名なキャラクターに似せない
特定の有名人や実在の個人、既存の著名なキャラクターを連想させる生成物は、広告に使いません。指示文にそれらの名前や作品名を入れないことはもちろん、意図せず似てしまった場合も不採用にします。肖像権やパブリシティ権、著作権の問題に加え、その人物が商品を推薦しているかのような誤認を生むためです。また、AIで生成した架空の人物を「実際の利用者」として見せることも、体験談の捏造にあたるため行いません。
5. 媒体ポリシー
媒体によっては、AIで生成・加工したコンテンツに関する開示のルールや、特定の分野での制限を設けていることがあります。また、AIを使ったかどうかにかかわらず、誇大表現や誤解を招く表現は審査の対象です。景品表示法や薬機法などの法令も通常の広告と同じく適用されます。ルールは更新されるため、各媒体の公式ポリシーを確認し、最終判断は専門家や媒体の審査基準にあたってください。
ワークフローの例
AIを使った制作を、チームで安定して回すための流れの一例です。
- 人が決める:ターゲット、訴求軸、今回検証する仮説、使ってよい事実情報を整理する
- AIで広げる:コピー案とビジュアルの方向性を多めに出す
- 人が絞る:仮説に合うもの、ブランドのトーンに合うものを選ぶ
- AIと人で作り込む:選んだ方向で画像を生成し、文字入れやレイアウトはデザインツールで仕上げる
- 人が検品する:前述の5点をチェックリストにして確認する。制作者とは別の人が見るのが望ましい
- 入稿・配信:比較条件を揃えてテスト配信する
- 記録する:配信結果に加え、使った指示文と生成条件も残し、勝ちパターンを次の制作に再利用する
もう1つ、入力する情報にも注意が必要です。未公開の商品情報や顧客データ、個人情報を外部のAIサービスに入力してよいかは、自社とクライアントの規程、サービスのデータ取り扱い方針を確認してから判断します。
AIに任せるのは、案を広げる工程と手を動かす工程です。何を伝えるかを決めること、出してよいかを判断することは、人の仕事として残ります。
FIG.AIと人で分担する制作の流れ
- 人人が決める
- AIAIで広げる
- 人人が絞る
- AI+人AIと人で作り込む
- 人人が検品する
- 入稿・配信
- 記録する
まとめ
生成AIは、案出しと量産の負担を下げ、クリエイティブテストの速度を上げてくれる道具です。仮説を人が立て、その差分をAIで作るという分担にすると、量が学びにつながります。
一方で、事実誤認、不自然な描写、権利、実在人物や著名キャラクターへの類似、媒体ポリシーの5点は、公開前に人が確認する必要があります。検品の工程を最初から制作フローに組み込んでおくことが、速さと安全性を両立させるための条件です。
この記事へのリンクと、出典を明記した引用は自由です。連絡も不要です。くわしくは引用・転載についてをご覧ください。