GA4で広告成果を見る方法｜数字が合わない理由とUTM設計のルール
広告管理画面とGA4の数字が合わない理由を仕組みから整理し、UTMパラメータの命名規則、見るべきレポートの考え方、流入後の行動で広告を評価する方法を解説します。複数媒体を同じ物差しで比べたい担当者向けです。
「管理画面ではコンバージョンが30件なのに、GA4では18件しかない。どちらが正しいのか」。これは運用を始めた人がほぼ必ずぶつかる疑問です(件数は説明のための例です)。先に答えを言うと、どちらも間違っていません。数え方のルールが違うだけです。
GA4は、媒体をまたいで同じ基準で流入を比べられること、そしてクリックした後にユーザーが何をしたかを見られることに価値があります。この記事では、数字がずれる理由を整理したうえで、GA4を広告の評価に使うための設計と見方を説明します。なお、GA4の画面やレポートの名称は変更されやすいため、ここでは名称ではなく考え方を中心に扱います。
広告管理画面とGA4で数字が合わない理由
ずれの原因は、大きく分けて次の5つです。
- 数えているものが違う: 管理画面の「クリック」は広告が押された回数、GA4の「セッション」はサイトで計測が始まった訪問の数です。ページの読み込み前に離脱した場合や、計測への同意が得られなかった場合、クリックはあってもセッションは記録されません。
- 成果の帰属先が違う: 媒体の管理画面は、自媒体の広告に接触したユーザーの成果を自媒体のものとして数えます。GA4は複数の流入元を見渡して、どの流入に成果を割り振るかを決めます。同じ1件の成約を、GoogleとMetaの両方が自分の成果として計上することは普通に起こります。
- 計上する日付が違う: 媒体の多くは成果をクリックがあった日に計上しますが、GA4は成果が発生した日に計上します。検討期間が長い商材ほど、日別の数字はずれます。
- クリックを伴わない成果: 媒体によっては、広告を見ただけのユーザーの成果(ビュースルー)を含めて表示します。GA4には広告の表示という情報がないため、これは捉えられません。
- カウント方法の設定: 同じユーザーの複数回の成果を毎回数えるか、1回にまとめるかの設定が、媒体側とGA4側で異なっていることがあります。
このため、両者を一致させようとする作業にはあまり意味がありません。媒体内の最適化には管理画面の数字、媒体をまたぐ比較や予算配分にはGA4の数字というように、用途で使い分けます。そのうえで、両者の差の比率が急に変わったときだけ、計測の不具合を疑って調べます。
FIG.広告の管理画面とGA4で、数字が合わない5つの理由
- 数えているものが違う
- 成果の帰属先が違う
- 計上する日付が違う
- クリックを伴わない成果
- カウント方法の設定
UTMパラメータの設計ルール
GA4が流入元を正しく分類できるかどうかは、広告のリンク先URLに付けるUTMパラメータで決まります。Google広告はアカウントを連携して自動タグ設定を使うのが基本ですが、それ以外の媒体は自分でパラメータを付ける必要があります。付け忘れると、広告からの流入が参照元不明や自然流入に紛れてしまいます。
命名規則の例を示します。値はあくまで一例なので、自社の体制に合わせて決めてください。
| パラメータ | 役割 | 命名ルールの例 | 値の例 |
|---|---|---|---|
| utm_source | どの媒体か | 媒体名を英小文字で固定する | yahoo / meta / popin |
| utm_medium | どんな種類の流入か | GA4の標準的なチャネル分類に合う値から選ぶ | cpc / display / paid_social |
| utm_campaign | どのキャンペーンか | 「商材_目的_開始年月」の順で固定する | itemA_lead_202601 |
| utm_content | どのクリエイティブか | 「形式_訴求_連番」で管理表と一致させる | img_price_01 |
| utm_term | キーワードやターゲティング | 必要な場合のみ使う | retargeting |
運用ルールとして決めておきたいのは次の点です。
- すべて英小文字にします。大文字と小文字は別の値として集計されるため、「Meta」と「meta」が混ざると行が分かれます。
- 日本語、スペース、記号は避け、区切りはアンダースコアに統一します。
- utm_mediumは自由に作らず、決めた値の中から選びます。独自の値を使うと、GA4のチャネル分類で「その他」に入りやすくなります。分類の条件は変わることがあるため、公式ヘルプで確認してください。
- パラメータの一覧は共有のシートで管理し、URLはそこから生成します。手入力は表記ゆれの原因です。
- 個人を特定できる情報をパラメータに入れてはいけません。
- サイト内のリンクにはUTMを付けません。付けると元の流入元が上書きされます。
見るべきレポートの考え方
GA4には多くのレポートがありますが、広告の評価で使う切り口は絞れます。まず区別しておきたいのは、ユーザーを最初に連れてきた流入元を見るレポートと、その訪問(セッション)の流入元を見るレポートです。新規の獲得力を知りたいなら前者、今回の配信が訪問と成果をどれだけ生んだかを知りたいなら後者が合っています。
基本の見方は、セッションの参照元・メディア・キャンペーンで行を分け、セッション数、エンゲージメントの指標、キーイベント(成果)の件数を並べる形です。ランディングページ別の表も合わせて見ると、広告とページの組み合わせごとの良し悪しが分かります。
注意点もあります。データ量が多い場合や細かく分割した場合には、一部のデータが推定値になったり、少数のデータが非表示になったりします。細かい単位の数字をそのまま信じず、傾向を見る道具として使うのが安全です。
流入後の行動で広告を評価する
管理画面では、クリック率が高くクリック単価が安い広告は優秀に見えます。ところがGA4で見ると、その流入の大半がすぐに離脱している、ということがあります。強い言葉や誤解を招く表現で集めたクリックは、安くても成果につながりません。
流入後の質を見るときは、次のような指標を媒体別・クリエイティブ別に比べます。
- エンゲージメントのあったセッションの割合
- フォームや料金ページなど、成果に近いページへの到達率
- キーイベントの発生率
仮に、広告Aはクリック単価が安いものの成果に近いページへの到達が少なく、広告Bは単価が高いものの到達が多いとします。このとき予算を寄せるべきなのはBである可能性が高く、Aについては訴求とページの内容がずれていないかを点検します。成約件数が少ない段階でも、こうした途中の行動を見れば、配信の良し悪しを早めに判断できます。
まとめ
管理画面とGA4の数字が合わないのは、クリックとセッション、成果の帰属、計上日などのルールが違うためで、どちらかが壊れているわけではありません。媒体内の調整は管理画面、媒体をまたぐ比較はGA4と役割を分けて使います。
その前提になるのがUTMパラメータの設計です。英小文字での統一、utm_mediumの固定、共有シートでの管理を徹底するだけで、レポートの信頼性は大きく変わります。そのうえで、クリックの量や単価だけでなく、流入後の行動まで含めて広告を評価してください。
この記事へのリンクと、出典を明記した引用は自由です。連絡も不要です。くわしくは引用・転載についてをご覧ください。