広告アカウント構成の基本｜キャンペーンを分ける基準と分けすぎの弊害

引き継いだアカウントを開いたら、キャンペーンが数十本並んでいて、どれが何のためのものか分からない。運用の現場ではよくある光景です。細かく分けた当時は理由があったはずですが、今の入札の仕組みでは、その細かさが成果の足を引っ張っていることがあります。

アカウント構成は、一度作ると変えにくい土台の部分です。ここでは、キャンペーンと広告グループを分ける基準と、分けすぎたときに何が起きるのかを整理します。なお、階層の名称や設定できる項目は媒体によって異なり、仕様も変わるため、細部は各媒体の公式ヘルプで確認してください。

各階層の役割を押さえる

多くの運用型広告は、おおむね3つの階層でできています。Google広告やYahoo!広告では「キャンペーン → 広告グループ → 広告・キーワード」、Meta広告では「キャンペーン → 広告セット → 広告」という形です。名称は違っても、考え方は共通しています。

表は横にスクロールできます →

どの階層で何を設定できるかは、媒体やキャンペーンの種類で異なります。ただ、「上の階層ほどお金と目標の管理、下の階層ほどメッセージの管理」という原則を覚えておくと、構成を考えるときに迷いにくくなります。

FIG.広告アカウントの3つの階層

上位:キャンペーン目的、予算、入札の方針、配信地域など

中位:広告グループ・広告セットターゲット、キーワードのまとまりなど

下位:広告見出し、説明文、画像、動画、リンク先

分けすぎると何が起きるか

以前は、キーワードや属性ごとに細かく分けて、人が入札を調整する運用が一般的でした。しかし現在は、自動入札を前提に設計されている媒体がほとんどです。この環境で分けすぎると、次のような問題が起きます。

データが分散し、学習が進まない

自動入札は、過去のコンバージョンデータをもとに「どんな相手に、いくらで入札するか」を調整します。学習の材料はコンバージョンの数です。架空の例で考えると、仮に月に60件の獲得があるアカウントを20のキャンペーンに分けた場合、1キャンペーンあたりは平均3件です。これでは、機械が傾向をつかむには材料が足りません。同じ60件でも、3つのキャンペーンにまとめれば1つあたり20件になり、学習に使えるデータの密度が変わります。

学習に必要な件数の目安は媒体ごとに案内されていますが、数値は変更されることがあるため、公式ヘルプで最新の情報を確認してください。

予算が細切れになる

キャンペーン単位で日予算を設定する場合、分割が多いほど1つあたりの予算は小さくなります。調子の良いキャンペーンが予算の上限で止まり、その横で別のキャンペーンが予算を余らせている、という非効率が起きやすくなります。

人の管理が追いつかない

キャンペーンが増えるほど、確認・入稿・レポートの手間は増えます。除外設定の入れ忘れや、古い広告の止め忘れといったミスも、構成が複雑なアカウントほど起きやすくなります。

分ける基準は4つに絞る

逆に、分けるべき理由がはっきりしているケースもあります。私たちは、次の4つのどれかに当てはまるときだけ分ける、という基準で整理しています。

• 予算:予算を別々に確保・管理したい。たとえば、指名検索(自社名での検索)と一般キーワードは、獲得効率がまったく違うため、予算を混ぜると一般キーワード側の実力が見えなくなります。
• 目的:目標とする成果が違う。購入を目的とする配信と、認知や動画視聴を目的とする配信は、最適化の方向が違うため分けます。新規獲得とリマーケティングも同様です。
• 地域:地域によって予算や訴求、目標CPAが違う。店舗ごとに商圏が異なる場合などが該当します。ただし、全国一律の商材を都道府県単位で割るような分け方は、データが分散するだけになりがちです。
• 商材:利益率や目標CPAが違う商品・サービス。粗利が大きく違う商品を同じ目標で運用すると、どちらかに無理が生じます。

裏返すと、「分けておいたほうが数字が見やすそうだから」という理由だけでは分けない、ということです。年齢別やデバイス別の数字は、多くの場合、分割しなくてもレポートの内訳で確認できます。見るための分割と、管理を変えるための分割は別物です。

広告グループのまとめ方

広告グループ(広告セット)の単位は、「同じ広告文・同じLPで受けられる範囲」でまとめるのが基本です。検索広告であれば、検索意図が近いキーワードを1つのグループに入れ、その意図に合った広告文を用意します。意図が明らかに違うキーワード、たとえば「料金を知りたい人」と「使い方を知りたい人」は、見せるべきメッセージが違うのでグループを分けます。

SNS広告の場合は、ターゲティングを細かく切りすぎないことが重要です。似た属性の広告セットを複数並べると、同じユーザーを自社の広告セット同士で取り合う状態になることがあります。ターゲットは広めにとり、誰に届けるかはクリエイティブの訴求で絞る、という考え方のほうが、現在の配信の仕組みには合っています。

構成を見直すときの手順

すでに動いているアカウントを整理する場合は、一気に作り替えず、次の順番で進めます。

1. 現状の棚卸し:各キャンペーンの目的、予算、直近の獲得件数を一覧にする
2. 分割理由の確認:それぞれについて、予算・目的・地域・商材のどれで分けているのかを書き出す。理由が書けないものが統合の候補
3. 獲得件数の少ないものから統合を検討:同じ目的・同じ目標CPAで、件数が少ないもの同士をまとめる
4. 段階的に移行:実績のあるキャンペーンをいきなり止めず、新しい構成を並走させて数字を確認してから切り替える
5. 命名ルールを決める:「目的_商材_地域_開始月」のように、名前を見れば中身が分かる形に統一する

構成を変えると、自動入札の学習がやり直しになり、一時的に数字が不安定になることがあります。繁忙期の直前は避け、影響が出ても許容できる時期を選んでください。

まとめ

アカウント構成は、「細かいほど丁寧」ではありません。自動入札が前提の環境では、分けすぎはデータの分散を招き、学習と予算の両面で不利になります。分けるのは、予算・目的・地域・商材のいずれかで管理を変える必要があるときだけ。それ以外は、レポートの内訳で確認すれば足ります。

今のアカウントに「なぜ分けているのか説明できないキャンペーン」があれば、そこが見直しの出発点になります。

この記事へのリンクと、出典を明記した引用は自由です。連絡も不要です。くわしくは引用・転載についてをご覧ください。